了解市場趨勢後，讓我們來分別探討不同的解決方案

RWD

優點：

• 維護相對容易
• 彈性較大，MediaQuery的劃分可以依照不同的功能或產品特性規畫

ISSUE：

• 手機與桌面版網站的流程基本上需要一致； 過於複雜的流程受限於這點，可能無法提供給行動裝置的使用者良好的體驗。 (但其實需要APP方能做到更為友善的體驗。)
• 降低了載入的速度
• 多餘的HTML
• 多餘的HTTP requests
• 多餘的圖片解析度
• 內外部的教育成本

獨立行動版網站

優點：

• 針對手機前端的專屬優化
• 針對手機使用者優化體驗

ISSUE：

• SEO網址分散的問題
• 考慮到平板與手機因裝置大小差異，要提供不同的介面，仍須使用RWD
• 針對產品不同，需思考是否更適合開發Native App
• 護維及一致性的成本

該如何選擇？

以流程的差異性來探討

RWD： 桌面與行動版的網頁流程基本一致，只是介面跟互動上的不同
獨立行動網站：桌面與行動版流程差異太大，甚至根本不同

以流程的複雜度而言

RWD：適合簡單的流程
獨立行動網站：沒差

以瀏覽器的支援度探討

RWD： 依賴很多新語法，基本只支援 IE9+
獨立行動網站： 若顧客真的很在意舊版(銀行業)，行動跟桌面可考慮分開作，甚至是單獨作IE8以下的網頁

以活動行銷方式去探討

RWD：適合網路及實體都有搭配的行銷活動
獨立行動網站： 極度依靠手機功能制造話題的活動，例如動態感應裝置 ETC，地理資訊，等手機獨有的功能

以專案總時程考量

RWD：雖然RWD的施作技術成本及教育成本較高，但這些是會累積成公司的資產，再來是RWD對後續的修改較容易。
獨立行網站： 通常要投入多個的前端資源，但同時他可以作更靈活的資源調配動作(手機平版桌面甚至可以分開不同人作)。

文章引用：http://luolala.gitbooks.io/mystudynote/content/MobileWebDev/note.html